- Опубликовано
А если трафик падает, а продажи — нет? Кажется, ИИ начинает ломать привычную атрибуцию
- Автор
- Имя
- Кибермаркетинг| AI+ опыт = деньги
- Telegram
- Кибермаркетинг| AI+ опыт = деньги5099 подписчиков865 постовАвторский канал про маркетинг и AI. Экономим время, не теряя в качестве!Личный опыт. Полезные ИИ сервисы. Современные тенденции. Я знаю, за что стоит платить, а что можно получить бесплатно. Контакт @ana_ai_marketing
Кратко
А если трафик падает, а продажи - нет? Кажется, ИИ начинает ломать привычную атрибуциюЕсть одна вещь, о которой я последнее время думаю всё...
А если трафик падает, а продажи - нет? Кажется, ИИ начинает ломать привычную атрибуцию
Есть одна вещь, о которой я последнее время думаю всё чаще.
Мы привыкли довольно просто читать маркетинговую воронку:
человек что-то искал → пришёл на сайт → походил по страницам → оставил заявку → мы посмотрели источник и молодцы, всё посчитали.
А теперь представьте другой сценарий. Вы спрашиваете у ChatGPT или Алисы:
«Посоветуй производителя кухни на заказ. Нужно современно, до потолка, с техникой, бюджет такой-то, Москва».
ИИ не обязательно отправит вас читать десять статей. Он сам соберёт информацию, сравнит варианты и назовёт несколько компаний.
Вы запомнили одну. Ничего не нажали. На следующий день ввели название компании в Яндексе. Или вообще сразу адрес сайта. Зашли и оставили заявку.
Что увидит маркетолог? Скорее всего, совсем не тот источник, где человек впервые встретил бренд. Если пользователь потом сам ввёл название компании в Яндексе - аналитика запишет брендовый поиск. Если сразу открыл сайт - это может попасть в Direct, то есть в «Прямые заходы».
И нет, Direct здесь не Яндекс Директ 😀
Это прямой трафик: визиты, для которых аналитика не видит внешний источник.
В аналитике direct traffic - это прямой трафик. В Метрике это примерно те самые «Прямые заходы»: система не видит внешний источник, который привёл человека на сайт.
И вот здесь становится интересно.
За рубежом уже видят ситуации, когда поисковый трафик снижается, а выручка при этом не падает пропорционально. Логика довольно простая: спрос на продукт никуда не исчезает. Меняется путь к покупке.
Часть информационного этапа человек теперь может пройти внутри ИИ, вообще не заходя на сайт.
Раньше путь условно выглядел так:
поиск → статья → сайт → продукт → покупка
А теперь всё чаще может быть:
ИИ → ответ → несколько брендов → брендовый поиск / прямой заход → покупка
И кусок воронки между первым вопросом и посещением сайта для аналитики просто исчезает.
Есть ещё один интересный сигнал. На выборке крупных сайтов заметили рост посещений главных страниц на фоне активного использования LLM и AI-ответов. Одна из возможных причин: ИИ всё чаще возвращает человеку не ссылку на статью, а название компании. А дальше пользователь уже сам ищет бренд или идёт на сайт напрямую.
❗️Важно: это не значит, что весь Direct теперь «пришёл из ChatGPT».
Таких данных нет.
Но сама механика уже становится вполне реальной и для России тоже. У нас всё больше товарного и коммерческого выбора проходит через Алису AI, Яндекс Поиск и помощников маркетплейсов. То есть shortlist брендов тоже может формироваться ещё до перехода на сайт.
И вот тут у маркетолога появляется довольно неприятная проблема.
Мы по-прежнему спрашиваем:
«Какой канал привёл продажу?»
Хотя всё чаще правильный вопрос:
«Какие точки контакта сформировали выбор бренда до того, как человек вообще пришёл на сайт?»
Потому что последним кликом может оказаться:
1️⃣ брендовый поиск;
2️⃣ прямой заход;
3️⃣ ретаргетинг;
4️⃣ маркетплейс;
5️⃣ реклама.
А реальную работу до этого сделали:
🖊 статья;
🖊 отзывы;
🖊 упоминания бренда;
🖊 карточки товара;
🖊 Telegram, форумы, сообщества;
🖊 AI-ответ, который собрал всё это и впервые назвал человеку вашу компанию.
Поэтому, мне кажется, одной отчётности по переходам скоро станет совсем мало.
Что бы я уже сейчас добавила в маркетинговую аналитику:
🖇 отдельно смотреть брендовый спрос и прямые заходы, а не считать их автоматически «понятным старым трафиком»;
🖇 добавить в формы или CRM вопрос «Откуда вы узнали о нас?» с вариантом «ChatGPT / Алиса / другой ИИ»;
🖇 собирать реальные переходы из AI отдельно, когда источник передаётся;
🖇 смотреть не только на трафик, но и на лиды, продажи и рост брендового спроса;
🖇 периодически спрашивать у основных ИИ то же, что спрашивает ваш клиент: какие бренды они рекомендуют и почему.
И главное - не объявлять падение трафика падением маркетинга автоматически. Потому что ИИ не обязательно убивает воронку. Он может просто сделать часть этой воронки невидимой.
И, кажется, к этому придётся привыкать быстрее, чем хотелось бы.
#аеслиподумать
Предыдущий пост
- Опубликовано
Приплыли. 😂 ИИ заменит программистов, но это не точно!
Следующий пост
- Опубликовано
















