Мое сравнение ChatGPT Images на GPT Image 1.5 и Nano Banana Pro

Мое сравнение ChatGPT Images на GPT Image 1.5 и Nano Banana Pro

Вы, наверно, уже читали кучу отзывов. Но я все-таки соберу еще и расскажу свое мнение.

Я писала уже, что в ChatGPT появился отдельный раздел Images и отдельная библиотека, где сохраняются все сгенерированные картинки. Это не косметика. Это другой режим работы, когда изображения перестают быть побочным результатом чата. Это произошло после успеха и лавров Nano Banana Pro.

Я смотрела на два генератора картинок в одном контексте. Не как игрушку, а как инструмент для постов, обложек, схем и быстрых правок.

Что мне нравится в GPT Image 1.5

🖊Он хорошо держит композицию и правки, когда нужно аккуратно изменить конкретный кусок картинки и не развалить остальное. OpenAI заявляет упор на точное следование инструкции и редактирование, плюс говорит про более стабильное сохранение ключевых визуалов в правках.

🖊 Еще один плюс игенерация стала быстрее, это правда, перестало так бесить ожидание.

🖊 Ну и для тех кто платит - генерация картинок входит в тариф, ограничений я не заметила никаких.

Где у GPT Image 1.5 у меня включается раздражение

Текст внутри изображений. По документам у них есть режимы под инфографику и перевод текста внутри дизайна, с сохранением верстки и типографики. По моему опыту - русские тексты и русский шрифт это всегда лотерея и иногда попыток требуется далеко не одна. Но по реальным отзывам пользователи часто упираются в итерации. Сначала модель отвечает переводом текстом, потом начинает вытаскивать уточнения, и только после серии правок добирается до итоговой картинки. Это не делает инструмент плохим. Это делает его медленнее в задачах, где важна скорость и точность букв.

Почему Nano Banana Pro многие, как и я, выбирают для картинок с текстом

У русскоязычных обзоров повторяется один мотив. В Pro версии заметно лучше типографика и русский текст, меньше разваливающихся букв и странных замен. Отдельно хочу отметить, на собственном опыте, что в обычной версии было сложно с русским, а в Pro ошибок намного меньше. Генерит не только красиво, но и умеет собирать понятные схемы по одному референсу и в целом ведет себя более осмысленно.

Лимиты и деньги У ChatGPT Images в официальной справке нет публичной таблицы с дневными числами. Есть факт доступности по планам.

У Nano Banana Pro лимиты описаны численно, и там же сказано, что они могут часто меняться из за спроса. В официальной справке Google фигурирует 3 изображения в день без плана и до 100 в день на AI Pro.

При этом в новостях конца ноября 2025 писали, что бесплатный лимит урезали до 2 изображений в день. Это подтверждает идею плавающих ограничений.

Мне сложно сказать про лимиты, так как я плачу за GPT - тариф за 20 баксов в месяц и плачу за Genspark - 24 бакса, туда входит банана про.

Мой вывод

GPT Image 1.5 я воспринимаю как универсальный генератор и редактор, который удобен, когда важнее правки и общая картинка, а не идеальные буквы с первого раза. Вообще он явно не плох, иногда картинки получаются топ, а портреты идентичны. Но вот с текстами - надо быть готовым потратить время.

Nano Banana Pro для меня выглядит более целевым решением под визуалы с текстом и под ситуации, где типографика решает и нет времени уговаривать модель итерациями. Плюс скорость, наше все. У меня часто нет времени на попытки, и я иду сразу туда.

Как-то так вышло. Точно могу сказать, что оба генератора, это уже про качество. Они понимают референсы, задачу, идеи. Результат уже не надо выбивать. Достаточно знать, что хочешь или иметь хороший промпт.

#аеслиподумать