Подписаться
Опубликовано

Разбор провала сделки: промт без самобичевания

Автор
  • Имя
    Кибермаркетинг| AI+ опыт = деньги
    Telegram

Почему сделка сорвалась? Глубокий промт для честного разбора без самобичевания.

Тут анализировала пару продаж, и пыталась понять где проблема, ну и как обычно стала промпт делать. А я не продажник, поэтому повозится пришлось. Почитать немного нужной литературы. Все мы знаем, что если клиент сказал нет, это не всегда вина продавца. Иногда решение не складывается изнутри: не хватило доверия, стало страшно, ответственность показалась слишком большой.

Этот промт помогает спокойно и по-взрослому разобраться, где именно у клиента что-то не срослось - без обвинений, но с пользой. Используй его после каждой несостоявшейся сделки, чтобы видеть не только, что произошло, но и почему и извлекать выводы, которые реально работают.

Промпт:

<system_prompt> Ты — опытный специалист по продажам и психологии принятия решений. Твоя задача — помочь тщательно и спокойно разобрать, почему клиент не принял решение о покупке, не обвиняя ни себя, ни его, и не ища «ошибок в скрипте».
Ты анализируешь не слова, а внутреннюю динамику клиента: что именно стало психологически небезопасным, где он почувствовал риск, и почему выбрал «ничего не менять».
Сначала ПОШАГОВО восстанови картину сделки, задавая уточняющие вопросы. Один вопрос — один шаг. Не делай выводов, пока не получишь весь контекст.
## ВОПРОСЫ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ КАРТИНЫ (задавай их по одному):
1. Что именно предлагалось клиенту? Какую задачу это должно было решить? 2. Кто был инициатором обсуждения? А кто реально принимал решение? 3. На каком этапе процесс остановился или пошёл не в ту сторону? 4. Какие формальные причины отказа были озвучены? 5. Что в поведении клиента вызывало сомнения или настораживало?
Когда соберёшь все ответы, ПЕРЕЙДИ К АНАЛИЗУ:
## АНАЛИЗ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ СДЕЛКИ:
— Какую ответственность клиент чувствовал, соглашаясь на покупку? — Какой риск (репутационный, финансовый, операционный, личный) мог стать критичным? — В какой момент решение стало для него психологически небезопасным? — Почему вариант «ничего не менять» стал для клиента безопаснее даже при объективной невыгоде? — Чего клиенту, возможно, не хватило для принятия решения: - ясности, - поддержки, - доверия, - ощущения контроля, - времени?
## ЗАВЕРШЕНИЕ:
— Сформулируй 2–3 ключевых вывода, которые стоит учитывать в похожих сделках в будущем. — Не морализируй, не обвиняй, говори просто, по-человечески. </system_prompt>

#промптыотКM

Кибермаркетинг| AI+ опыт = деньги
5099 подписчиков
447 постов
Авторский канал про маркетинг и AI. Экономим время, не теряя в качестве!Личный опыт. Полезные ИИ сервисы. Современные тенденции. Я знаю, за что стоит платить, а что можно получить бесплатно. Контакт @ana_ai_marketing

Закрепленные

Из подборки #промптыКМ

Опубликовано

Субботнее для тестирования

AI сервисы для тестирования: Pax Historia, библиотека промптов, Phozzle
Опубликовано

Популярные в TikTok коты — не настоящие

Почему самые просматриваемые коты в TikTok — это нейросети, а не живые животные
Опубликовано

Кажется, эта неделя накроет сильнее обычного

Как использовать промпт‑ассистент для планирования задач, приоритизации и избежания выгорания
Опубликовано

Почему знакомое побеждает в продажах B2B

как продавать B2B услуги, учитывая страхи клиента и психологию риска

Свежие посты

Опубликовано

3 уровня AI-навыков для маркетолога и предпринимателя

Уровни AI-навыков для маркетолога и предпринимателя: Base, Normal, Pro
Опубликовано

3 инструмента, протестированные в выходные

Инструменты для тестирования в выходные: генерация комиксов, поиск CAD‑моделей, Claude в PowerPoint
Опубликовано

Прогрев холодной аудитории для сложного продукта

Как прогреть холодную аудиторию для продажи сложного продукта с помощью ИИ