- Опубликовано
На этой неделе все обсуждают две новые китайские нейросети. И, как обычно, половина постов обещает революцию.
- Автор
- Имя
- Кибермаркетинг| AI+ опыт = деньги
- Telegram
- Кибермаркетинг| AI+ опыт = деньги5099 подписчиков819 постовАвторский канал про маркетинг и AI. Экономим время, не теряя в качестве!Личный опыт. Полезные ИИ сервисы. Современные тенденции. Я знаю, за что стоит платить, а что можно получить бесплатно. Контакт @ana_ai_marketing
Кратко
На этой неделе все обсуждают две новые китайские нейросети. И, как обычно, половина постов обещает революцию.Разобралась, стоит ли вообще тратить...
На этой неделе все обсуждают две новые китайские нейросети. И, как обычно, половина постов обещает революцию.
Разобралась, стоит ли вообще тратить на них время.
1️⃣Первая - Qwythos 9B Claude Mythos 5.
Если убрать громкие названия, это не новая модель уровня ChatGPT или Claude. По сути это дообученная версия Qwen, которую энтузиасты прокачали на данных из проектов Mythos и Fable.
Плюсы:
🖊 полностью открытая;
🖊 можно запускать локально;
🖊 контекст до 1 миллиона токенов;
🖊 минимум ограничений.
Минусы:
🖊независимых тестов пока мало;
🖊 большинство восторгов идет от сообщества разработчиков самой модели;
🖊 чудесного качества уровня Claude пока никто убедительно не показал.
Мой вывод: если вы любите экспериментировать с локальными нейросетями, можно посмотреть. Если вам нужен инструмент для бизнеса здесь и сейчас, проходить мимо не страшно.
2️⃣Вторая новинка - GLM 5.2.
Вот здесь уже интереснее.
Это полноценная большая модель от китайской команды Z.ai, которая в последние месяцы стабильно попадает в рейтинги рядом с западными конкурентами.
Что о ней говорят разработчики:
🖊очень хорошо работает с длинными документами;
🖊сильна в программировании;
🖊большой контекст до миллиона токенов;
🖊стоимость использования заметно ниже многих западных моделей;
🖊есть бесплатный доступ через собственный клиент.
Теперь главное.
Стоит ли верить заявлениям, что она "убивает Claude" и "уничтожает GPT"?
Нет.
Каждый новый релиз сегодня выходит с такими заголовками. Через неделю появляется следующий "убийца". Но тестировать GLM 5.2 я бы советовала. Особенно если вы используете ИИ для анализа документов, написания кода, подготовки исследований или автоматизации процессов.
Если вы предприниматель и используете нейросети для постов, писем, рекламы и контента, то разница между ChatGPT, Claude, Gemini и GLM будет гораздо меньше, чем обещают блогеры.
Как по мне, Qwythos пока выглядит как интересный эксперимент для энтузиастов. GLM 5.2 уже как рабочий инструмент, который действительно стоит добавить в список для тестирования.
Но менять привычные сервисы только потому, что кто то написал "новый лидер рынка", я бы пока не стала.
#аеслиподумать #этоститпротестить
Предыдущий пост
- Опубликовано
Стоит прочитать этот документ даже если вы не собираетесь запускать стартап.
Следующий пост
- Опубликовано














