- Опубликовано
Нейросеть не подешевела, но стала дешевле. И при чём тут кнопка Max 💸
- Автор
- Имя
- Кибермаркетинг| AI+ опыт = деньги
- Telegram
- Кибермаркетинг| AI+ опыт = деньги5099 подписчиков865 постовАвторский канал про маркетинг и AI. Экономим время, не теряя в качестве!Личный опыт. Полезные ИИ сервисы. Современные тенденции. Я знаю, за что стоит платить, а что можно получить бесплатно. Контакт @ana_ai_marketing
Кратко
Нейросеть не подешевела, но стала дешевле. И при чём тут кнопка Max 💸Про Claude Sonnet 5.5 уже написали все. Везде одна цифра: на 30% быстрее и...
Нейросеть не подешевела, но стала дешевле. И при чём тут кнопка Max 💸
Про Claude Sonnet 5.5 уже написали все. Везде одна цифра: на 30% быстрее и до 30% дешевле. Проверила. Всё интереснее, чем в пресс-релизе.
Первое, что удивило: цена не изменилась. Разработчики платят за Claude токенами, это кусочки текста, которые модель читает и пишет. У Sonnet 5 и Sonnet 5.5 цена одна: $2 за миллион токенов на входе и $10 на выходе. Экономию Anthropic объясняет тем, что новой модели нужно меньше токенов на ту же работу.
Как такси: цена за километр прежняя, просто водитель знает короткую дорогу. ЕСЛИ ЗНАЕТ!!!! :))))
А теперь самое интересное. Откройте Claude, нажмите на название модели и найдите пункт Effort. Там пять режимов: Low, Medium, High, Extra и Max. По умолчанию стоит Medium. Интерфейс честно предупреждает: чем выше режим, тем тщательнее ответ, но тем дольше ждать и тем быстрее кончаются лимиты. А рядом с Max висит жёлтая плашка: расход в 5,5 раза и больше.
И вот что показывают тесты.
1️⃣ Одна модель, счёт отличается почти в 20 раз. Cursor прогнал Sonnet 5.5 на задачах по программированию. На Low задача стоила $0,50, на Max — $9,67. Результат на Max лучше, но совсем не в 20 раз.
2️⃣ Max не всегда умнее. В другом тесте по коду Max справился хуже, чем Extra. Модель перестаралась: делала лишние правки и не укладывалась во время. Это объяснение самой Anthropic.
3️⃣ Дорогая модель может выйти дешевле. Opus 5.5 стоит за токен вдвое дороже Sonnet. Но в тесте Cursor Opus на Medium справился почти так же, как Sonnet на Extra, и обошёлся дешевле: $2,91 против $3,88 за задачу.
А независимые тестировщики из Artificial Analysis вообще получили обратный результат: на Max задача у Sonnet 5.5 вышла примерно на 50% дороже, чем у Sonnet 5. Правда, проверяли предрелизную версию и обещали перепроверить. Но вывод уже понятен: «до 30% дешевле» — это тесты самой Anthropic, а не гарантия для вашей задачи.
Мне это сразу напомнило недавнюю презентацию OpenAI (писала тут). Там модели разделили по ролям: Luna, Terra и Sol. Anthropic идёт той же дорогой, только выбор теперь есть даже внутри одной модели.
Что я из этого вижу практического:
🖇 Max не кнопка «сделать хорошо». Это кнопка «потратить лимиты в 5,5 раза быстрее». Её место — сложные задачи, а не описание товара.
🖇 Для текстов, писем и переформулировок начинайте с Medium. Поднимайте режим, только если результат не устраивает.
🖇 Сравнивайте нейросети не по цене подписки, а по тому, сколько попыток и правок уходит до финального результата.
🖇 Дешёвая нейросеть, после которой вы полчаса всё переписываете, на самом деле дорогая. Просто счёт приходит не от Anthropic, а из вашего рабочего дня.
Думаем, тестим, читаем Кибермаркетинг.
#аеслиподумать #этостоитпротестить
















